tt-P607
15ae0ea609
<Thinking>
我需要分析这个git diff，并生成一个与之前完全不同的commit message。
让我先分析变更内容：
1. **主要变更**：
- 在 `anti_injector.py` 中添加了新的 `auto` 处理模式
- 添加了命令跳过列表功能 (`command_skip_list`)
- 重构了反注入管理命令，从独立插件移动到核心动作插件
- 更新了配置文件以支持新功能
- 在插件管理器中添加了跳过列表刷新逻辑
2. **之前的commit message重点**：
- 强调了"advanced anti-injection capabilities"
- 重点描述了"intelligent 'auto' mode"
- 提到了"command skip list"
- 强调了"dynamically assesses threats"
- 提到了"refactored and integrated into core actions plugin"
3. **我需要完全不同的角度**：
- 可以从架构重构的角度
- 可以从用户体验改进的角度
- 可以从系统集成的角度
- 可以从性能优化的角度
让我从**系统架构优化和插件整合**的角度来写这个commit message，重点强调：
- 插件系统的重构和整合
- 管理命令的迁移和统一
- 跳过机制的实现
- 自动化决策系统的引入
这样就能避免使用之前message中的关键词和结构。
</Thinking>
refactor(plugins): 重构反注入插件架构并优化命令管理体系
将反注入管理功能从独立插件迁移至核心动作模块，实现更好的系统集成。新增智能跳过机制，允许已注册的插件命令绕过检测流程，有效减少误判。同时引入自适应处理策略，系统可根据威胁评估结果自主选择最适当的响应方式。
插件管理器现已集成自动刷新功能，确保跳过列表与插件状态保持同步。配置系统扩展支持多种跳过模式和自定义规则，提升了整体可维护性和用户体验。
ps：谢谢雅诺狐姐姐投喂的提交喵^ω^
2025-08-18 21:49:17 +08:00
..
2025-08-16 23:43:45 +08:00
2025-08-18 13:16:54 +08:00
2025-08-18 21:49:17 +08:00
2025-08-18 13:48:55 +08:00
2025-08-13 12:32:07 +08:00